Choisir le nom d'une application est l'une des rares d\u00e9cisions que l'on ne peut v\u00e9ritablement pas revenir en arri\u00e8re sans perdre tous les utilisateurs qui l'ont d\u00e9j\u00e0 t\u00e9l\u00e9charg\u00e9e. C'est ainsi que nous l'envisageons.<\/p>\n
Un nom se retrouve partout : sur l'\u00e9cran d'accueil, dans les fiches de l'application sur plusieurs plateformes, dans l'info-bulle de la barre d'outils d'un navigateur, dans les e-mails d'assistance, dans la fa\u00e7on dont les gens d\u00e9crivent l'application \u00e0 un ami. Le modifier par la suite implique de tout changer en m\u00eame temps, en esp\u00e9rant que personne ne s'y perde en cours de route. C\u2019est pourquoi nous y consacrons du temps d\u00e8s le d\u00e9part, m\u00eame lorsque l\u2019application n\u2019est encore qu\u2019un prototype rudimentaire.<\/p>\n
Une ou deux syllabes.<\/strong> Plus facile \u00e0 retenir, plus facile \u00e0 prononcer, plus facile \u00e0 int\u00e9grer dans une \u00e9tiquette de l'\u00e9cran d'accueil.<\/p>\n Nous admettons que c\u2019est la r\u00e8gle que nous enfreignons le plus souvent. Fisharo, Cultivy et Migrella comptent tous une syllabe de plus que notre id\u00e9al, et chacun d\u2019entre eux a fait l\u2019objet d\u2019une s\u00e9rie de lectures \u00e0 voix haute avant que nous ne l\u2019acceptions. Cette r\u00e8gle est avant tout une question d\u2019effort : un nom doit sortir de la bouche sans pause, et une syllabe suppl\u00e9mentaire qui facilite la prononciation vaut mieux qu\u2019un nom court qui fait tr\u00e9bucher.<\/p>\n Aucun mot de cat\u00e9gorie.<\/strong> \u201cSi le nom contient les mots \u201d Notes \u201c ou \u201d Calendrier \u00bb, on risque d\u2019\u00eatre confondu avec une vingtaine d\u2019autres applications pour toujours. On utilise des mots indiquant la cat\u00e9gorie dans le sous-titre, pas dans le titre.<\/p>\n C'est de toute fa\u00e7on dans la barre de sous-titre que s'effectue la recherche dans la boutique. \u201c Migrella \u201d est un nom ; \u00ab migraine tracker \u00bb d\u00e9crit sa fonction, et cette expression doit figurer \u00e0 c\u00f4t\u00e9 du nom, et non \u00e0 l'int\u00e9rieur de celui-ci. Les rares exceptions sont d\u00e9lib\u00e9r\u00e9es : pour un petit utilitaire de bureau, un nom qui \u00e9voque sa fonction peut avoir plus de valeur qu'un nom original, et nous faisons ce choix en toute connaissance de cause.<\/p>\n Pronon\u00e7able dans nos trois principales r\u00e9gions.<\/strong> Si un nom se prononce naturellement en anglais mais est difficile \u00e0 prononcer en allemand, nous continuons \u00e0 chercher.<\/p>\n Le nom de domaine doit \u00eatre disponible.<\/strong> Ce n'est pas un crit\u00e8re r\u00e9dhibitoire, mais un facteur d\u00e9cisif. Plus d'un de nos noms a d\u00fb \u00eatre modifi\u00e9 \u00e0 la derni\u00e8re minute parce que le domaine .com \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 pris par un cybersquatteur.<\/p>\n Une fois que nous avons r\u00e9duit la liste \u00e0 quelques candidats, nous testons chacun d\u2019entre eux dans les contextes o\u00f9 il sera r\u00e9ellement utilis\u00e9. Nous cr\u00e9ons une maquette d\u2019\u00e9cran d\u2019accueil avec le nom sous une ic\u00f4ne et v\u00e9rifions s\u2019il est tronqu\u00e9. Nous l\u2019int\u00e9grons dans une phrase \u2014 \u201c Je note mes maux de t\u00eate dans ___ \u201d \u2014 et \u00e9coutons si cela sonne comme le nom d\u2019un produit ou comme une faute de frappe. Nous effectuons une recherche dans toutes les boutiques sur lesquelles nous pr\u00e9voyons de commercialiser l\u2019application, car un nom qui entre en conflit avec une application d\u00e9j\u00e0 \u00e9tablie sur une plateforme posera probl\u00e8me sur toutes les autres. Nous v\u00e9rifions \u00e9galement les identifiants sur les r\u00e9seaux sociaux, m\u00eame si nous sommes moins stricts \u00e0 ce sujet.<\/p>\n Et on y r\u00e9fl\u00e9chit pendant la nuit. Un pr\u00e9nom qui semble g\u00e9nial \u00e0 la fin d'une longue s\u00e9ance de r\u00e9flexion n'est souvent qu'un choix pris \u00e0 la h\u00e2te. S'il nous semble toujours appropri\u00e9 quelques jours plus tard, c'est sans doute celui qu'il faut retenir.<\/p>\n Avant, on se laissait s\u00e9duire par des noms qui semblaient astucieux sur le papier \u2014 un jeu de mots, la fusion de deux mots \u2014, puis on constatait qu\u2019ils ne passaient pas le test de la lecture \u00e0 voix haute. Les gens \u00e9taient incapables de les \u00e9peler apr\u00e8s les avoir entendus, ce qui aurait compliqu\u00e9 le bouche-\u00e0-oreille. D\u00e9sormais, si un nom n\u00e9cessite une explication, il est \u00e9cart\u00e9.<\/p>\n Nous n'utilisons pas l'IA pour g\u00e9n\u00e9rer des noms. Nous avons essay\u00e9 : les r\u00e9sultats pr\u00e9sentent une texture caract\u00e9ristique, un peu bizarre, que l'on retrouve dans d'autres applications et que nous ne voulons pas voir appara\u00eetre dans la n\u00f4tre.<\/p>\n Au fond, un bon nom, c'est celui que les gens finissent par ne plus remarquer. Ils s'en servent, tout simplement.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les r\u00e8gles internes que nous suivons pour choisir le nom d'un projet sur lequel nous allons passer un an.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-574","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal"],"yoast_head":"\nComment nous \u00e9valuons les candidats pr\u00e9s\u00e9lectionn\u00e9s<\/h2>\n
Nos erreurs<\/h2>\n
Ce que nous ne faisons pas<\/h2>\n